Forum der Gemeinschaft bekennender Christen im Netz

Ist heute 1 Jahr her, daß der Mißbrauch öffentlich bekannt wurde durch ein Entschuldigungsschreiben eines Jesuitenpaters .
Die Täter waren nach dem was ich gelesen habe fast alle Homos./oder hatten homos. Kontakte.
Das wird leider nicht öffentlich gemacht, aber so habe ich es gelesen.

Weiß ich nicht mehr, aber frag mal in der kath. Kirche.Die wissen das.
Ich habe auch keine Zeit mehr danach zu suchen.

Zitat

aber ich würde doch nie auf die Idee kommen zu behaupten ich wäre jetzt
Opfer einer schlimmen Misshandlung gewesen die auch nur annähernd mit
sexuellem Missbrauch in einem Atemzug genannt werden dürfte

Es geht um Missbrauch im allgemeinen. Körperliche Gewalt gehört dazu und ist in Deutschland verboten. sexuelle Gewalt gabs in den christlichen Heimen auch genug, sollte man nicht unter den Tisch kehren, nicht zu vergessen Zwangsarbeit, welche häufig zu körperlichen, irreversiblen Schäden bei den Kindern führte.

Zitat

Weiß ich nicht mehr, aber frag mal in der kath. Kirche.Die wissen das.

Ich habe auch keine Zeit mehr danach zu suchen.

Keine Zeit, schon klar.
Ich hab sowas auch schonmal gelesen, allerdings ist das länger als ein jahr her, auf Kreuz.net(es gibt nämlich schon länger Opfer die den Mut haben sich zu wehren). Dort wurde der ehemalige Bischof Mixa (damals noch nciht ehemalig) zitiert, welcher die Meinung vertrat, dass viele der angeklagten Patoren homosexuell waren. Bei den weiblichen Opfern schob er die Schuld auf deren Art sich zu kleiden und verteufelte nochmal die sexuelle Revolution. mit anderen Worten: Die Kirche hat keine Schuld,sondern die, welche schon vorher von der Kirche gehasst wurden.

Die eigentliche tragödie ist aber das fehlverhalten der Kirche. Sie hat vertuscht, verschwiegen und die Opfer genötigt die Klappe zu halten. Es gibt sogar einen Fall, wo einem Opfer erzählt wurde, dass es zu schweigen habe, da es ansonsten in die Hölle kommt. Ist bestimmt häufiger passiert, nur dasist der einzige Fall der Bewiesen werden konnte.

Zitat

oder hatten homos. Kontakte.

Also ein Priester der sich an einem Kind vergreift und Homsexuelle Kontakte hat.... da ist dann der Homosexuelle Kontakt schuld? O_o
Bitte erkläre mir diesen Gedankengang ein wenig genauer.

Zitat von »ralf-fennig«

Was dabei verkannt wird ist leider das es Ende der 60er, in den 70ern und auch teilweise noch in den 80ern als "modern" galt sexuelle Kontakte mit Kindern zu fördern.
Die Grünen hatten es lang im Programm - und auch die "Bürgerrechtsorganisation" Humanistische Union hat sich lang für Straffreiheit bei sexuellen Kontakten zwischen Erwachsenen und Kindern ausgesprochen.
In den "traditionellen" Flügeln aller christlichen Kirchen galt sexueller Kontakt zu Kindern immer als Sünde.

Hast du dazu evtl irgendwelche Texte/Bücher wo das ein wenig ausführlicher steht? Hast mich jetz mehr als neugierig gemacht, ob das auch stimmt was du da schreibst oder ob es nur Behauptungen sind die irgendein Fundie im Wahn mal in seinem Blog geschrieben hatte... (nich als persöhnlichen Angriff verstehen, is mir nur schon öfter passiert)

Danke für die Links.
Wo ich grad so drüber nachdenke:
Als Pro7 die alten Filme von Oswald Kolle ausstrahlte, fiel bei einem Gespräch zwischen mir und meiner Frau: "Heute würde man den als Kinderschänder Brandmarken."
Obwohl es nichts mit Sex zu tun hatte oder damit Kinder zu etwas zwingen. Ebenso wenig war davon in dem Artikel im zweiten Link die Rede.
Beim eigentlichen Thema, Missbrauch in der Katholischen Kirche, sieht das anders aus. Kindern wurde seelische und körperliche gewalt angetan, sie wurden zu harter arbeit gezwungen für die sie körperlich nicht geeignet waren, sie musten als befriedigung für Menschen herhalten die mit ihrem Zölibat nicht klarkamen oder davon um den Verstand gebracht wurden. Und es wurde vertuscht ohne ende. Heil Benedict, der Propagandist Gottes, Heiligt seinen Namen...

EDIT:
Also der zweite Link... Ich hab mcih da mal ein wenig umgelesen. Die sehen die Kirche als unfehlbar an, oder? (Nur eine Frage, keine unterstellung)

Zitat von »liam«

Dass Kolle Kinderschänder gewese sein soll, ist mir nicht bekannt. Dass er Anteil daran hatte, die Sexualität der Entmenschlichung zuzuführen, ist dagegen kein Geheimnis. Einer dieser 68er eben. "Nicht so schnell - lass uns vorher noch eine Zigarette rauchen..."

War er auch nicht, es ging nur um das was er getan hat. Viele Leute wären davon angepisst gewesen(hab meinen post nochmal editiert)

Die Sexualität der entmenschlichung zuführen???
Ähähm. Welcher Verein ist bitteschön der Meinun, dass man sex nur zum fortpflanzen haben soll? Das war doch deiner, oder? noch unmenschlicher gehts ja wohl nicht

Zitat

Wer hat das wo behauptet? Übrigens gehöre ich keinem "Verein" an.

Steht im Katechismus der Katholischen Kirche, welche ich nonchalant einfach mal als Verein Bezeichnet habe.

Zitat von »liam«

Die RKK interessiert mich weniger, als ein feuchter Pups. Die anderen Kirchen ebenfalls. Jesus hat keine Kirche gegründet. Die Kirchen sind menschengemachte Hierarchiegebilde, in denen Jesus ab und an zu Gast sein darf.

Jesus steht vor der Tür, selbst als Gast ist er unerwünscht!

Dann frage ich mal ganz salopp: Wann darf man sex haben, ohne dass Gott sauer wird?
Was meint ihr?

Überraschend offene einstellung.

Meine Mutter hat eine sehr schlimme Ehe hinter sich und lebt seit einigen Jahren in Scheidung. Nun ist sie in einer Beziehung mit einem echt Klasse Typen. Allerdings will sie nie wieder Heiraten aufgrund sehr schlechter Erfahrungen. Soll sie deshalb auf Sex verzichten?

Andere Frage:
Eine kirchliche Hochzeit wird rechtlich nicht anerkannt, also das Ehepaar ist laut Gesetz nicht verheiratet. Wenn das Ehepaar nur kirchlich heiratet, dürfen sie dann trotzdem Sex miteinander haben?